אדיסון נ' מנורה חב' לביטוח בע"מ

פסק דין

הרקע

1.עניינה של התובענה שלפנינו, אשר הוגשה ביום 16.8.07, פיצוי התובע בסכום של 676,900 ₪ בשל פריצה שאירעה לדירתו ביום 31.10.05, בשעות הבוקר, ובמסגרתה נגנבו ממנה, לטענת התובע, תכשיטים, שטיחים, כסף מזומן, ותכולה נוספת (להלן – הפריצה).

התביעה הוגשה לאחר שדרישת התובע לפיצוי נדחתה על ידי הנתבעת בטענה כי פוליסת הביטוח בוטלה ביום 18.8.05, ובמועד הפריצה לא הייתה דירתו של התובע מבוטחת.

2.התיק נדון תחילה בפני כב' השופט אלכסנדר רון, והוא הועבר להמשך דיון בפני מותב זה ביום 15.9.10.

3. מכתב התביעה ומהסיכומים מטעם התובע עולה, כי בין הצדדים נכרת חוזה ביטוח מסוג "רימון 2000 לדירה" , כאשר מועד תחילתה של הפוליסה נקבע ליום 1.3.05 וסיומה - ביום 28.2.06.

סכום הפרמיה השנתית נקבע לסך של 8,114 ₪.

בהסכמה שבין סוכן הביטוח, דוד עזריאל, (להלן – סוכן הביטוח) לבין הנתבעת, מסר התובע ביום 24.2.05 לסוכן הביטוח 8 שיקים דחויים, חודשיים, שווים, ורצופים על סך 1,000 ₪ כל אחד עבור תשלום הפרמיה, כאשר מועד פירעונו של השיק הראשון – 10.5.05.

4.התובע שהה בארצות הברית בתקופה שבין 20/3/05 ועד 6/5/05 , ובמהלך תקופה זו, ביום 23/4/05 , הוגבל חשבונו בבנק והשיקים שמסר חזרו.

התוצאה הייתה אם כן, שלמעשה הפרמיה לא שולמה בפועל.

לטענת התובע, הודעת ההגבלה כלל לא הגיעה אליו, הואיל והוא שהה כאמור בחו"ל, ומאידך - במועד מסירת השיקים לא היה חשבונו מוגבל וגם לא היה לו יסוד להניח כי החשבון יוגבל.

5.עם שובו של התובע לארץ, ולאחר שהשיקים החלו לחזור - מסר התובע לסוכן הביטוח שני שיקים על סך של 2,000 ₪ כל אחד, שנמשכו מחשבון בנק של צד ג', מאיר בנילוז (להלן – צד ג'), וזאת לצורך כיסוי הפרמיה (להלן – השיקים החלופיים).

השיקים החלופיים היו חלק משישה שיקים שמסר צד ג' לתובע כהחזר הלוואה שנתן לו התובע, והתובע החזיק את כולם בארנקו.

לאחר מסירת שני השיקים האמורים, שזמן פירעונם היה 10.10.05 ו- 10.12.05, נגנב ארנקו של התובע, וכתוצאה מכך בוטלו ארבעת השיקים הנותרים.

כפי שנטען בתצהירו של התובע, השיקים החלופיים הופקדו בחשבון הנתבעת במועד פירעונם, אך הם לא כובדו לאחר שהנתבעת שלחה לתובע הודעה על ביטול הפוליסה , החל ביום 18.8.05, עקב אי תשלום הפרמיה (ראה נספח כ' לתצהירו של התובע).

יצוין, כי בחקירתו טען התובע כי לאחר גניבת ארנקו הוא ביטל גם את השיקים החלופיים (ראה פרוטוקול עמ' 19 שורות 20 – 27).

6. ביום 4.4.06 הגישה הנתבעת כנגד התובע תביעה כספית לתשלום דמי הביטוח (ת.א. 714502/06 בבית משפט השלום בתל-אביב יפו).

התובע שילם את סכום התביעה , בסך של 5,467 ₪, התביעה נמחקה, והשיקים המחוללים הוחזרו לתובע.

7.לאחר שהתובע פנה לנתבעת ביום 14.10.06, כשנה לאחר הפריצה, בדרישה לקבלת פיצוי – נשלח לתובע מכתב מהנתבעת ביום 6.11.06 ( נספח ט"ז לתצהיר התובע) , שבו נדחתה דרישתו בטענה שהפוליסה בוטלה (להלן – מכתב הדחייה).

8.כפי שעולה מכתב ההגנה, הנתבעת טוענת כי דין התביעה להידחות מחמת היעדר כיסוי ביטוחי ביום האירוע.